Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32222 K.2020/12737

2)Sanık ... hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasından beraatine

Güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı, tehdit suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmü, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Katılanın oğlu...’in dükkanını kapatarak eşyalarını arkadaşı olan sanık ...’nın evine emaneten bıraktığı, sanık ... memleketine dönünce arkadaşı...’in eşyaları almak için ikamete geldiği, bu sırada ...’nın ev sahibi olan sanık ...’in eşyaları vermek istemediği, eşyaların teslimi için katılanın sanık ...’i telefonla aradığında ise katılanı ölümle tehdit ettiği iddia olunan olayda;

1- Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan karar verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında atılı suçtan kurulan ‘’karar verilmesine yer olmadığı kararının’’ 5271 sayılı CMK 223.maddede açıklanan hüküm niteliğinde ve temyiz incelemesine tabi olmadığı, ancak; mahkeme tarafından kurulan hüküm/karar incelemesinin yapılabilmesi için öncelikle taraf sıfatının bulunmasının gerektiği, dosya kapsamında güveni kötüye kullanma suçundan zarar gören kişinin ... değil, oğlu olan ve dosyanın tarafı olmayan ... olduğu, ... tarafından bu suç nedeni ile yapılan şikayet sonunda ise takipsizlik verilmiş olduğunun dosyadan anlaşıldığı,

bu kapsamda ...’ın güveni kötüye kullanma suçundan verilen hüküm/kararı temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı, davaya katılmasına karar verilmesinin hukuki değerden yoksun olup kararı temyiz etme hakkı da vermeyeceği anlaşılmakla, bu suç yönünden temyiz hakkı bulunmayan katılanın vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,