Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32262 K.2021/2641

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların anne oğul oldukları, katılan ...'in sanıkların işletmecisi olduğu ...Cafe'ye sık sık gittiği ve sanıklarla tanıştığı, arada sırada sanık ...'e fal baktırdığı, o sıralar katılanın özel hayatında bazı sorunlar yaşamakta olduğu, sanık ...'in katılanda papaz büyüsü olduğunu ve bozacağını söyleyerek değişik zamanlarda toplam 32.000,00 TL aldığı, bu paraların bir kısımının elden, bir kısmının posttan çekmek, bir kısmının ise sanık ...'ın banka hesabına havale edilmesi suretiyle alındığı, katılanın dolandırıldığını anlayınca sanıklardan şikayetçi olduğu, böylece sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

sanıkların savunması, katılanın aşamalarda değişmeyen beyanları, dosyaya sunulan muska aparatları, el yazılı kareli kağıt içeriği ile tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'in "sen de papaz büyüsü var, bozabilirim " diyerek ve her defasında başka bir büyü bozmak bahanesiyle yada kendisini koruyacağı konusunda aldatarak katılandan değişik zamanlarda toplam 54.000,00 TL almak suretiyle haksız yarar sağladıklarının anlaşıldığı,

sanık ...'ın katılanın üzerindeki büyüyü bozacağını belirterek bir kısımının elden, bir kısmının posttan çekmek, bir kısmının ise sanık ...'ın banka hesabına havale edilmesi suretiyle sanıkların haksız kazanç elde ettikleri, böylece sanık ...'in zincirleme şekilde dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği, sanık ...'ın ise bu suça yardım eden sıfatıyla katıldığının anlaşılması karşısında, sanıkların atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,