Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32304 K.2021/2623

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve vekalet ücretiyle sınırlı olmak üzere sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;

Sanık...ile katılan ... arasında ticari ilişki bulunduğu ve suça konu onbir adet çekin sanık tarafından keşide edilerek katılana verildiği, sanığın bankaya çeklerin rızası dışında elinden çıkması nedeniyle ödemeden men talimatı vermek suretiyle çeklerin tahsilini engellediği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ile katılan arasında var olan anlaşmanın gereklerinin yerine getirilmediği için bu anlaşma kapsamında verilen çeklerle ilgili ödemeden men talimatı verilmesinde bizatihi dolandırıcılık suçunun unsurlarının bulunmadığı ve sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket ettiğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık müdafiinin vekaletnamesini 09/07/2014 tarihinde karar verildikten sonra saat 16.00 da sunduğu, bu nedenle vekalet ücreti takdir edilmesine yer olmadığı anlaşılmakla, beraat eden sanık hakkında vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.