Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32470 K.2020/12419

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatına ilişkin hükümler, O Yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ... İnş. Mad. Tur. Tic. A.Ş'nin, ... İnş. Tur. Ltd. Şti'ye vermiş olduğu malzeme karşılığında, mağdurlar ... ve ...'ten keşidecisi ... Grup Demir Çelik İnş. Gıd. San. A.Ş. olan 25/08/2010 keşide tarihli 25.000 TL bedelli çek ile 30/09/2010 keşide tarihli 50.000 TL bedelli çeki aldıkları, çeklerin karşılığının ödenmemesi üzerine katılan şirketin ... Grup Demir Çelik İnş. Gıd. San. A.Ş. ve ... İnş. Tur. San. Tic. Ltd.

Şti. aleyhine Bursa 13. İcra Müdürlüğü’nün 2010/16226 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığı, ... Grup A.Ş. yetkilisi mağdur ...’un söz konusu çekler üzerindeki keşideci imzalarının kendisine ait olmadığı gerekçesiyle Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesi’ne başvurduğu, Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2010/1100 esas sayılı dosyası ile yapılan kriminal incelemede, suça konu çekler üzerindeki keşideci imzasının ...

Grup A.Ş. yetkilisi mağdur ...'un eli ürünü olmadığının tespiti ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, suça konu çekler üzerindeki keşideci imzasının kime ait olduğu hususunda yapılan kriminal incelemede, çeklerdeki keşideci imzalarının sanık ...'ın eli ürünü olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanığın yetkisiz olduğu halde ... Grup A.Ş. adına çek keşide ederek piyasaya sürdüğü ve atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;

Sanığın savunmalarında, yeminli mali müşavir olduğunu ve 2010 yılı Ocak ayı ile Haziran ayları arasında ... Grup Demir Çelik İnş. Gıd. San.

A.Ş’nin işlerini vekaleten takip ettiğini, kendisine verilen genel vekaletnamenin çek keşide etme yetkisini de kapsadığını; ancak, dava konusu çekleri kendisinin keşide etmediğini, çekleri şirketin yetkilisi olan ...’un yine vekaletname ile çek keşide etme yetkisi verdiği Mehmet Yiğit’in keşide ettiğini ve keşideci imzası olarak da kendi imzasını taklit ettiğini, daha önce de bu şekilde icra takibine konu olan çeklerde kendi imzasına benzetilerek atılan imzaların kendisine ait olmadığına dair bilirkişi raporları olduğunu beyan etmesi ve bu bilirkişi rapor örneklerini ibraz etmesi,

çeklerdeki hesap sahibi olarak görünen şirket yetkilisi ...’un da sanığın savunmalarını doğrulayarak, sanık hakkında şikayetçi olmadığını ifade etmesi, söz konusu çeklerin şirkete ait gerçek çekler olup, vekaletname ile verilen yetki kapsamında düzenlenmiş olmaları karşısında, sanığın atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.