Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3249 K.2018/1198

Nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından, sanığın beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ın suça konu çeki sahte olarak tanzim ederek kardeşi ...'a verdiği, kardeşi ...'ın da katılan ile yapmış oldukları ticari alışveriş sonrasında söz konusu sahte çeki ciro ederek katılana verdiği, katılanın çeki tahsil etmek için banka şubesine ibraz ettiğinde çekin sahte olduğunun anlaşıldığı iddia edilen olayda.

Antalya Kriminal Polis Müdürlüğünün 10/10/2011 tarihli raporuna göre ... adına çekin arka kısmında bulunan cironun 'a ait olduğu, çekteki diğer yazı ve imzaların sanık ... ile ...'ye ait olmadığının tespit edildiği, ... tarafından çekin katılana verildiği sırada katılan tarafından çekin sağlam olup olmadığının keşideci firma yetkililerine teyit ettirildiği olumlu cevap alınması üzerine çekin katılan tarafça kabul edildiği, dava konusu çeki hatır çeki olarak kardeşine verdiğini beyan ve savunma olarak ileri süren sanık ...'ın beyanlarının ...tarafından da doğrulandığı, ...'ın sanık adına vekaleten çek keşide yetkisinin bulunduğu,

bu hususun sanık tarafından da zımmen kabul edildiği, keşideci firma ile sanık ...'ın aksine kardeşi ...'nin ticari alışverişinin mevcut olduğu, bu hususun katılan tarafçada desteklendiği, bu bağlamda dava dışı mahsuni tarafından cirolanarak katılana verilen çekteki sahteciliğe ve dolandırıcılığa sanık ...'ın iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delilin bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.