KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2017/32539 E., 2019/5353 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hüküm
- Her iki sanık hakkında ayrı ayrı;
Karar Metni
332 kelime·2 dk okuma
TCK’nın 142/2-a,53,58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli hırsızlık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekiler ... ve ...’ın karı koca oldukları, müştekilerin olay günü ... köyünden Avanos ilçe merkezinde bulunan meyve sebze pazarına geldikleri, alışverişten sonra pazardan ayrılırken sanık ...'nin müştekilerin yanına geldiği, ...'in müşteki ...'nin elini öptüğü, hal hatır sorduğu, müşteki ...'nin sanık ...'e 'sen kimsin' diye sorduğu,
...'in de Arçelik bayisinde çalıştığını, babaannesinin öldüğünü, mevlüt duası olduğunu, 'tanıdığınız fakirler var mı?' diye sorduğunu, para dağıttığını söylediğini, bunun üzerine müşteki ...'nin Urfa'dan gelecek olan bir akrabası olduğunu ve fakir olduğunu söylemesi üzerine sanık ...'in müştekileri kalabalık ortamdan uzaklaştırdığı ve pazar yerinde bulunan bir binanın merdiven dairesi girişine götürdüğü, bu esnada müştekilerin yanına diğer sanık ...'in de geldiği, ...'ın cebinden 2000 Lira çıkardığı, müşteki ...'ye verdiği, parayı verdikten sonra 'başka yardım yapacak kimse var mı?' diye sorduğu,
müştekilerin de olduğunu söylemesi üzerine cebinden 1000 Lira daha para çıkardığı ve müştekilere verdiği, sanık ...'in, "hoca duasının kabul olması için devir yapacak değerli bir şey var mı" diye sorduğu, bunun üzerine ...'nin kolunda bulunan 2 adet bileziği sanığa verdiği, kendilerine verilen parayı da alan sanığın "bunları hocaya okutup deviri yaptırıp geleceğim" diyerek ayrıldığı, diğer sanık ...’ın, müştekilere bir ev gösterip "bu evde erzak var, erzakları buradan alacaksınız" diyerek yanından ayrıldığı ve sanıkların ortadan kaybolmak suretiyle atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda;
Dosya kapsamına göre sanıkların eylemlerinin TCK'nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/32539, K. 2019/5353, 13 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama