Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32559 K.2019/7818

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan kurum vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın ayak bileğindeki kırık nedeniyle ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine 17.06.2009 tarihinde mağdur ...'a ait sağlık karnesi ve kimlik fotokopisi ile başvurduğu, ameliyat olup 18.06.2009 tarihinde taburcu edildiği, hastane masrafı olarak 1.012,30 TL ve 67,00TL’nin tahakkuk ettirildiği, bu surette sanığın üzerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

1-Katılan SGK Başkanlığı vekilinin mağdur ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan kurum vekili temyiz dilekçesinde, ... hakkında beraat kararı verilmiş olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiş ise de; dosyanın incelenmesinde ...'ın "sanık" sıfatının bulunmadığı, "mağdur" sıfatının bulunduğu ve mahkemece mağdur ... hakkında verilen bir hükmün de bulunmadığı anlaşılmakla; katılan ... vekilinin mağdur ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesine yer olmadığına,

2-Sanık ... (İğdeli) hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin katılan kurum vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan kurum vekilinin beyanı, sanık savunması, mağdur beyanı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamından, sosyal güvencesi ve ödeme gücü olmayan sanığın acil sağlık hizmeti kapsamında yapılan tedavisine ilişkin olarak ortada kamunun herhangi bir zararının söz konusu olmayacağı ve sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Gerekçeli karar başlığında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçen mağdur ...’ın müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.