1- Özel belgede sahtecilik suçundan her iki sanık hakkında beraat
2- TCK'nun 155/2, 43/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii; özel belgede sahtecilik suçundan beraatlarına ilişkin hükümler ise katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...'ın, katılanlar ... ve ... ile birlikte... Taşımacılık Ticaret Limited Şirketi'nde eşit hisseyle ortak olduğu, bu şirket bünyesinde faaliyet gösteren ... Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Nakliyat San. ve Tic. Ltd.
Şti'nde de aynı şekilde eşit hisseyle ortak oldukları, sanık ...'ın oğlu olan diğer sanık ...'ın ise, şirketlerin muhasebe ve finans bölümünde ücretli işçi olarak çalıştığı, sanık ...'ın, ortakları olan katılanlardan şirket gelirlerini kaçırmak maksadıyla ve oğlu olan sanık ... ile işbirliği yapmak suretiyle, şirket gelirlerini peyderpey kendi hesaplarına aktardıkları, sanık ...'in, şirket hesabının bulunduğu banka şubelerine hitaben yazdığı ödeme talimatlarına, katılan ...'in isim ve kaşesini basıp, imzasını taklit ederek şirkette çalışanlar vasıtasıyla tahsil ettiği paraların büyük bir kısmını kendi işlerinde kullandığı,
şirket kayıtlarına bu paraları geçirmediği, keza bir takım müşterilerden tahsil edilen paraları da şirket hesaplarına aktarmadığı, diğer sanık ...'ın da oğlunun bu eylemlerine iştirak ettiği, sanıkların bu şekilde atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
1- Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ...'ın, .... Taşımacılık Tic. Ltd. Şti,.... Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. ortağı ve yetkili temsilcisi olan katılan ... tarafından... 1. Noterliği'nin 18/11/2004 tarih ve... yevmiye sayılı genel vekaletnamesi ile verilen yetkiye istinaden, şirketlere ait banka hesaplarından ödeme talimatları ile para çektiği veya çektirdiği, bu işlemlere katılan ...'in muvafakatinin bulunduğu, sanıkların bu yetki haricinde sahte belge düzenlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmalarında, şirket ortaklarının biri resmi diğeri gayri resmi olmak üzere iki ayrı hesap tuttuklarını beyan etmeleri ve gayri resmi bir kasa defteri ibraz etmeleri, bu savunmanın bir kısım tanıklarca da doğrulanması, bilirkişi raporlarında da bu hususa değinilmiş olması ve mahkeme tarafından, söz konusu şirketlerin kayıt dışı ticari faaliyette bulunmaları ihtimali bulunduğundan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre denetim yapılması için...
Vergi Denetim Kurumu'na ihbarda bulunulmasına karar verilmesi karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, söz konusu şirketlerin suç dönemine ait tüm defter ve belgeleri ile ibraz edilen gayri resmi kasa defterinin ve dosyanın kül halinde, içinde muhasebeci bilirkişi, sayıştay denetçisi ve şirketler hukuku uzmanının bulunduğu bilirkişi kuruluna tevdiinin sağlanarak,
sanıkların savunmalarındaki hususların da araştırılıp dikkate alınması suretiyle alınacak bilirkişi raporuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden ve anılan şirktelerde katılanlarla eşit hisse sahibi olan sanık ...'ın, diğer sanık ...'ın eylemlerine ne şekilde iştirak ettiğinin denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.