Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32739 K.2021/2311

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihinde, sanığın, kredi almak için Akbank Siteler şubesine müracaat ederek almış olduğu krediye teminat olarak keşidecisi ... olan ve kendisinin lehtar gözüktüğü 3.750.TL ve 3.500.TL lik iki adet senedi bankaya verdiği, katılan bankanın bu iki senedi teminat olarak kabul edip sanığa kredi tahsisi yaptığı, sanığın kredi borçlarını ödememesi üzerine bankaca teminat olarak verilen senetlerin tahsili amacıyla takip işlemine geçildiği,

takip sırasında senet borçlusu gözüken ...'un senedi kendisinin düzenlemediği şeklindeki imza inkarı üzerine bilirkişi raporunda da görüleceği üzere senetteki yazı ve imzaların keşideci ...'a ait olmadığının belirlendiği ve bu şekilde senetlerin sahte olarak düzenlendiğinin ortaya çıktığı, soruşturmada bilirkişi incelemesi sırasında da senet arkasındaki ciro yazı ve imzaların sanığa ait olduğunun belirlendiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması,

katılan vekili beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.