Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32761 K.2020/12473

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın internet sitesine satılık deniz motoru ilanı verdiği, ilanda belirtilen numaradan katılanın sanığa ulaşarak deniz motoru siparişi verdiği, sanığın deniz motorunu göndermeden önce 500,00 TL kapora istemesi üzerine sanığın Garanti bankasındaki hesabına 500,00 TL kapora gönderdiği, sanığın ise suç konusu olan deniz motorunu katılana göndermediği, katılanın daha sonra sanığa ulaşamadığı gibi sanığın da katılanın parasını iade etmediği bu suretle sanığın hileli hareketlerle katılanı aldatarak üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmasında üzerine atılı suçu işlemediğini belirtmişse de;

katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, internet sitesi çıktısı, banka dekontu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığa yüklenen eylemin, Yargıtay CGK'nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1, 2 ve 4. numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararı, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden koşulların oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.