Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32850 K.2021/2480

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, 2001 yılından itibaren güvenlik görevlisi olarak çalışmaya başladığı... Han iş merkezinde, 23.07.2003 tarihinde... Han iş merkezinde bulunan şirket yetkililerince önce sanığın statüsünün yönetici yardımcısı olarak tespiti yapıldığı, 30.04.2004 tarihinde ise... Han iş merkezinin yöneticiliğe vekaleten sanık getirilmiştir. ... Han yönetim kurulunca güvenlik ve temizlik hizmetlerinin Koza Temizlik Ltd. Şirketinden satın alınmasına 16.11.2007 tarihinde karar verilmiş, ...

Han iş merkezinde bulunan şirket yetkililerinin tavsiyesiyle 01.12.2007 tarihinde sanık, aynı işleri yapmak üzere katılanın yetkilisi olduğunu Koza Temizlik Ltd. Şirketinde çalışmaya başlamıştır.

Sanığın katılana işyerinin alacaklarını toplayamadığını söylemesi üzerine şirket tarafından araştırmada sanığın elektrik ödemelerinde gerçek fatura düşük olduğu halde, sahte elektrik faturaları düzenleyerek, yüksek miktarda elektrik gideri tahsil ettiği, mazot parası olarak 15.580 TL toplayıp, faturasını aldığı halde, parayı petrol şirketine vermediğini, almadığı mazotun fatura bedellerini işyerlerinden topladığını, yine işyeri adına yatan paralardan 360 TL'yi çekip uhdesine geçirerek sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık,

resmi belgede ve özel belgede sahtecilik ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;

1-Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik incelemede, Sanığın savunmaları, katılan beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,

Sanığın, ... Han iş merkezinde fiilen yöneticilik yaptığı dönemde, elektrik ödemelerinde gerçek fatura düşük olduğu halde, sahte elektrik faturaları düzenleyerek, yüksek miktarda elektrik gideri tahsil ettiğinin anlaşılması üzerine 22.10.2010 tarihli... Han iş merkezi kat maliki yönetim kurulu kararıyla sanığın görevine son verildiği, bu durumun bilirkişi raporunda ''...

Han iş merkezi kat maliki yönetim kurulu tarafından sanığın yöneticilik görevinin zımnen kabul edilmiş olacağının '' belirtildiği dikkate alınarak, eylemin, TCK'nun 155/2. maddesinde düzenlenip hükümden sonra 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,