Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32886 K.2021/3103

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın Maysa Tarım Makine ve Kimya Ticaret Pazarlama Şirketi yetkilisi olduğu, katılan ...’a sertifikasız zeytin fidelerini sertifikalı olarak sattığı, bu suretle atılı özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,

1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın eylemine uyan TCK’nın 207. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, 20/06/2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Sanığın savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından; sanığın sattığı bu fidanları sertifikalı olarak Turgutlu Kooperatifinden satın aldığına ilişkin faturalar karşısında, sanığın bu zeytin fidanlarının sertifikasız olduğunu bildiğine ilişkin yasal ve inandırıcı delile ulaşılamadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmüde bir isabetsizlik görülmemiştir.