Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32938 K.2019/3321

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Avukat bürosunda sekreter olarak çalışan sanığın, borcundan dolayı hakkında icra takibi yapılan katılan ...’ın annesi ve babasına, borcun 2800 TL olduğunu söylediği, katılanın anne ve babasının itiraz etmesi üzerine son olarak 2500 TL para vermeleri halinde borcun kapanacağını söylediği, katılanın babası ...’ın elden 2500 TL parayı sanığa verdiği,

sanığın yan odaya geçip borcun bittiği ve icra takibinin infaz edildiğine ilişkin avukat kaşeli ve imzalı belge verdiği ayrıca icra dairesini arıyorum diyerek telefonla birisiyle görüştüğü, sonrasında katılanın ailesine icra takibinin işlemden kaldırıldığını söylediği ancak sanığın aldığı parayı icra dosyasına aktarmadığı bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda.

5237 sayılı TCK’nın 155/2. madde ve fıkrasında düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi gerekmekte olup sanık ile katılan ... arasında hizmet ilişkisinin bulunmaması ve sanığın, katılanın anne ve babasına hileli hareketler sergileyerek haksız menfaat temin ettiği dikkate alınarak,

eylemin, uzlaştırma kapsamında bulunan TCK’nın 157/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan hüküm kurulması,