Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33002 K.2020/4373

1- TCK’nın158/1-f-son, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 2) TCK’nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın bir şekilde ele geçirdiği TEB ... Şubesine ait, keşidecisi ...-...Ayakkabı olan, 25/07/2008 keşide tarihli, 8.500 TL bedelli, ...numaralı tamamen sahte oluşturulmuş çekin arkasını ''...'' ismiyle imzalayıp ciro ederek katılan ...’e verdiği ve bu sahte çekle katılandan kumaş satın aldığı, çek bedelini ödemediği, yapılan bilirkişi incelemesiyle suça konu sahte çekin arka yüzündeki ''...'' yazısı ve isme atılı imzanın sanığın eli ürünü olduğunun belirlendiği, sanık ...'ın tamamen sahte oluşturduğu ve bankanın maddi varlığı sayılan çeki kullanmak suretiyle haksız menfaat temin ettiği anlaşılmakla; eylemin nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.