Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33044 K.2020/12050

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın ... plakalı aracını satmak için internet sitesine satış ilanı verdiği, oto galerisi bulunan sanık ...'ın katılanı telefonla aradığı ve galeride buluştukları, pazarlık sonucu aracın 58.000 TL'ye peşin ödeme yapılması şartıyla satışında anlaştıkları, aracın üzerindeki rehnin kaldırılması için sanık ... tarafından katılana 10.000 TL verildiği ve rehnin kaldırıldığı, kalan 48.000 TL'nin ödeneceğini söyleyen sanığa inanan katılanın aracı sanık ...'ın yanında çalışan diğer sanık ...'a noterden devrettiği, sanık ... tarafından aracın üçüncü şahsa satılarak elden çıkarıldığı,

sonrasında sanıkların katılanı oyaladığı ve katılanın parasını alamadığı, sanık ... tarafından imzalanan 48.000 TL'lik senet almak zorunda kaldığı, senedin de vadesinde ödenmediği ve icra takibi başlattığı, bu suretle sanıkların atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda, katılan beyanı, sanıkların savunmaları, araç satış sözleşmesi ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların araç satış ilanından ulaştığı katılandan aracını devralıp satış bedelini ödememek suretiyle başından itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ettikleri anlaşılmakla,

sanıkların hileli söz ve davranışlarla katılanı aldatıp haksız yarar sağlaması şeklinde sübut bulan eylemlerinin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanıkların mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,