Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3308 K.2019/3254

2-Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1 maddesi uyarınca mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, ortak olduğu şirkete ait çeki imzalama yetkisi olmadığı halde keşide ettiği ve katılana malzeme alışverişi karşılığında vererek çekin bedelini ödemeyerek haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda; 1)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyete dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanığın, diğer şirket yetkilileri ve çalışanlarına yönelik atfı cürüm niteliğindeki savunmaları, bu dosyada yapılan suç duyurusu neticesinde Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/8 Esas ve 2014/117 Karar sayılı dosyasında aynı olaydan mahkum olan ve çekte cirosu bulunan tanık ...'nın beyanları, şirket çekleriyle ilgili çalıntı, kayıp vb. resmi hiç bir bildirimi olmayan şirket ortağı ve yetkilisi ...'in beyanları, teşhis işlemi, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçları işlediği sabit olduğundan mahkumiyete ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f),

(i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, temel cezanın 5 gün şeklinde eksik olarak belirlenmesinden sonra,

158/1-f-son maddesi uyarınca 800 gün adli para cezasına yükseltilerek hesaplama yapılmış olması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2)Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, suça konu belgenin fotokopi olması durumunda hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı, aslı bulunamayan evrakın aldatma kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığının da tespit edilemediği, fiili iğfalin aldatma niteliğini göstermeyeceği cihetle; somut olayda suça konu sahte çek aslının bulunamadığı anlaşılmakla; çek aslının araştırılarak (...'in mahkum olduğu karşılıksız çek keşide etmek suçuna ilişkin dosya, icra takibi yapılmış ise buna dair dosya, bankalar vb.) dosya arasına alınıp, aldatma kabiliyetinin olup olmadığının belirlenmesi,

aksi halde çek fotokopisinin hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmadığı ve sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmayacağından sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, mahkumiyetine hükmedilmesi,