Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33106 K.2019/5321

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların ortağı ve münferiden temsile yetkili oldukları ... Nakliyat Ambar İşletmeciliği Ticaret Ltd.

Şti'ye katılan şirket tarafından 12/07/2010 tarih 10502 ve 27/07/2010 tarih 111809 nolu sevk irsaliyeleri ile ... firmasına teslim edilmek üzere mal teslimi yapıldığı, ancak malların teslim edileceği ... firmasına teslim edilmediği; bu şekilde sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık ... savunmalarında; katılan şirketin sevk irsaliyeleri ile teslim edilmiş gibi gözüken ürünlerin ortağı ve yetkilisi olduğu ...

Nakliyat Ambar İşletmeciliği Ticaret Ltd.

Şti'ye teslim edilmediğini, irsaliyelerde yer alan şirket kaşesi ile bilgisinin olmadığını, suçsuz olduğunu, sanık ...’in ise ürünleri ... firmasına sevk ettiğini ve sevkiyat işiyle ... isminde acentaya havale ettiğini belirtmişse de; sanık ...’in savunmasında ismi geçen ...’ya ürünleri teslim ettiğine dair herhangi bir delil sunamaması, bu kişinin açık kimlik ve adres bilgilerini bildirememesi, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu’nun cevabi yazısında ...

Nakliyat Ambar İşletmeciliği Ticaret Ltd. Şti’nin ortakları ve yetkililerinin sanıklar olduğu.

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’nın cevabi yazısında 14/02/2011 tarihinde kanun kapsamına alındığı ve 30/06/2011 tarihinde kanun kapsamından çıktığının bildirilmesi, Küçükçekmece 3. İcra Müdürlüğü’nün 2011/5643 esas sayılı dosyası, katılan beyanları, tanıkların anlatımları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; tebliğnamedeki eksik inceleme yönündeki görüşe iştirak edilmeksizin, sanıkların eylemlerinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.