Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33112 K.2021/1946

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın Özel Medisum Tıp Merkezi'nin % 1 ortağı ve mesul müdürü olarak, temyiz dışı sanık ...'ın ise Özel Medisum Tıp Merkezi'nin diğer ortağı ve şirketin yetkilisi olarak çalıştıkları, özel sağlık kurumunda ..., ... ve ... isimli hastalara hastanede muayene olmadığı halde birden fazla muayene olmuş gibi belge düzenlemek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık ve temyiz dışı sanık ...'ın savunması, tanıklar beyanları ve tüm dosya kapsamına göre.

Ticret Sicil Gazetesinden gelen belgelerde şirketin yetkilisinin temyiz dışı sanık ... olduğu, ayrıca temyiz dışı sanığın savunmasında '' hazırlanan faturaların tümünün kendi onayından geçerek SGK’ya gönderildiğini'' ikrar ettiği, sanık ...'ın şirkette yönetici sıfatı bulunmadığı ve şirkette sorumlu olmadığı anlaşılmakla, sanığın suç kastının bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.