İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33167 K.2021/3353

2- Tehdit suçu yönünden; TCK.’nın 106/1-2, 43/1, 62 maddeleri gereğince mahkumiyet 3- Hakaret suçu yönünden; TCK.’nın 125/2, 43/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Esas2017/33167Karar2021/3353Tarih22 Mart 2021Okuma2 dk · 430 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2017/33167 E., 2021/3353 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Mart 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık, tehdit, hakaret
Hüküm
1- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; TCK.’nın 158/2, 43/1, 62, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

430 kelime·2 dk okuma

2- Tehdit suçu yönünden; TCK.’nın 106/1-2, 43/1, 62 maddeleri gereğince mahkumiyet 3- Hakaret suçu yönünden; TCK.’nın 125/2, 43/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin görüleceği vaadiyle dolandırıcılık, tehdit, hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ın suç tarihinde Ardanuç'ta bulunan KLV İnşaat isimli işyerinde aşçı katılanın da aynı dönemde söz konusu iş yerinde şoför olarak çalıştığı, sanık ...'ın katılana Trabzon Karayolları Müdürlüğüne elaman alınacağını, kendisinin de aşçı olarak başvuracağını, amcasının Trabzon Orman İşletme Şefliğinde müdür olduğunu, işlerini halledeceğini söyleyerek birlikte başvurmayı teklif ettiği, katılanın kabul etmesi üzerine sanık ...'ın katılandan ikametgah, nüfus kayıt örneği, ehliyet fotokopisi, resim ve öğrenim belgesini istediğini, akabinde sanık ...'ın katılandan kayıt ve başvuru parası olarak 1.050,00 TL istediği,

katılan tarafından sanığa gönderildiği, sanık ...'ın katılana Trabzonda sınav olacağını, kendisini amcası ile tanıştıracağını söylediği, katılanın Trabzon'a gittiği ve sanık ... ile görüştüğü, sanık ...'ın katılana önünde üç seçenek olduğunu, ya ödediği paranın geri verileceğini ve yerine başkasının gireceğini ya sözleşmeli olarak işe başlayacağını üç beş ay sonra kadronun geleceğini, bunun için kurum yetkililerine para vermesi gerekeceğini ya da 15.750 TL para vermesi halinde direk olarak kadrolu işe başlayacağını söylediği,

bunun üzerine katılanın da kredi çekerek eline geçen 11.500 TL parayı sanığın kendisine Trabzon Orman İşletme şefliğinde müdür olarak tanıttığı ancak kendisini hiç görmediği tanık olarak dinlenen ... isimli kişinin Ardanuç Ziraat

Bankası hesabına havale ettiği, havale edilen bu paranın ...'nin oğlu olan tanık ...tarafından çekilerek sanık ...'ın eşi olan temyiz dışı beraat eden sanık ... ...'a teslim edildiği, katılanın akabinde sanık ...'ın annesi olan temyiz dışı beraat eden sanık ...'ın Ardanuç Ziraat Bankasındaki hesabına 17/01/2012 - 14/02/2012 tarihleri arasında parçalar halinde toplamda 5.332,00 TL parayı havale yolu ile gönderdiği,

sanık ...'ın sahte olarak hazırlamış olduğu Trabzon Karayolları Bölge Müdürü ... ismi ve imzası bulunan, iş başvurusunun olumlu sonuçlandırıldığının, Trabzon Bölge Müdürlüğüne başvurarak göreve başlaması gerektiğinin belirtildiği yazıyı faksladığı, tekrar para istediği ve zincirleme şekilde peyder pey 19.000 TL menfaat sağladığı gibi, katılana zincirleme şekilde hakaret ve tehdit suçlarını da işlediği, suçların bağlantılı ve birlikte işlendiği olayda; sanık savunması, katılan, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından mahkemenin mahkumiyet hükümlerinde ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/33167, K. 2021/3353, 22 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2017/33167
Karar No
2021/3353
Tarih
22 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33169 K.2021/3763
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33171 K.2021/2492
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33174 K.2021/3518
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33178 K.2021/2491
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33180 K.2021/3526
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33184 K.2021/3527

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.