Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33175 K.2018/4236

+TCK'nın 158/1-k, 35/2, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sanık ...'in idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, sanığın aracı kullandığı tarihte alkollü araç kullanması sonucu ehliyetine elkonulmuş olması nedeniyle arkadaşı olan sanık ...'i olay yerine çağırdığı, bunun akabinde yine tanıdığı olan temyiz dışı sanık ...'la birlikte sanık ...'ın kullanmış olduğu ... plakalı aracın kazaya sebep olduğunu belirterek maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenledikleri ve bu tutanağı sanık ...'in araç sürücüsüymüş gibi imzaladığı, sonrasında ise ...'ın kullandığı... plakalı aracın trafik sigortasını yaptırdığı şikayetçi ...

Sigorta'dan ... plakalı aracın zararının karşılanmasını talep ettikleri, sigorta şirketi tarafından yapılan incelemede tutanak ile araçtaki hasarın birbiri ile uymadığını farketmeleri üzerine Sulh Hukuk Mahkemesinden tespit talebinde bulunulduğu, mahkemece alınan bilirkişi raporlarında ise kaza mahallinin başka yer olduğunun, tutanakta belirtilen mahalde yapılan kaza sonucu mevcut hasarın meydana gelmeyeceğinin belirlendiği, bunun sonucunda sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığı,

bu suretle sanıkların özel belgede sahtecilik ve sigorta bedelini almak için dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işledikleri beyanlar, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.