Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33187 K.2021/2602

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, oturduğu ilçede bazı kişilerin pamuk ekimi yapmadığı halde, yapmış gibi sahte evraklar düzenleyerek destekleme pirimi almak için ilçe tarım müdürlüğüne başvurdukları, buna ilişkin tespitler sırasında bazı kişilerin yine tarlalarını sürdükleri duyumu üzerine, sanığa ait pamuk ekimi yaptığını beyan ettiği arazilerde C.

Savcılığınca yapılan keşiflerde, bir kısım tarlalarda pamuk bitkisi kök ve sapları olduğu ancak, çoğu tarlada pamuk ekimi yapıldığına dair herhangi bir bulgunun olmadığının belirlenmesi üzerine sanığın 2009 yılında pamuk ekimi yapmadığı halde yapmış gibi evrak düzenleyip tarım müdürlüğüne başvurarak doğrudan gelir desteği ödemesinden yararlanmak suretiyle kamu kurumu aleyhine dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre;

bozma sonrasında alınan bilirkişi raporunda'' sanığın arazileri için kullanıldığı belirtilen su miktarının belirtilen pamuk ekimini yapmaya yeterli olduğunun'' belirtildiği anlaşılmakla; sanığın inkara yönelik savunmasının aksine üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve değişen suç vasfına göre resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine yeterli kesin, inandırıcı ve her türlü kuşkudan arındırılmış delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.