Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33216 K.2020/12939

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ün PMC İç ve Dış Ticaret İnş. Teks. Paz. Ltd.Şti.nin yetkilisi olduğu ve 04.06.2009 tarihinde diğer sanık ...'a noterden şirket adına her türlü işlemi yapma hususunda vekaletname verdiği, sanık ...'un da bu vekaletnameyi kullanarak şirket adına 12.10.2009 tarihinde 19 Mayıs mahallesi dere sok.

No:31 D.2 Şişli adresine 11 adet PSTN, 9 adet ADSL aboneliği, 20.10.2009 tarihinde Ergenekon mahallesi Cumhuriyet cad.No:149 D.3 Şişli adresine 30 adet PSTN, 25 adet ADSL aboneliği, 20.10.2009 ve 30.10.2009 tarihlerinde Ömer Avni mahallesi ...

Şişli adresine 20 adet PSTN, 7 adet ADSL aboneliği, 18.10.2009 tarihinde Esentepe mahallesi Kasap sok. ... adresine 19 adet PSTN aboneliği, 26 10.2009 tarihinde Esentepe mahallesi Kasap sok. ... adresine 17 adet ADSL aboneliği, 12.10.2009 tarihinde Fulya mahallesi Büyükdere cad. No:52 Kat 5 D.11 Şişli adresine 13 adet PSTN aboneliği, 16.10.2009 tarihinde Fulya mahallesi Büyükdere cad.

No:52 Kat 5 D.11 Şişli adresine 9 adet ADSL aboneliği, 20.01.2006 tarihinde Fulya mahallesi ...

Şişli adresine 3 adet PSTN aboneliği yaptırdığı, bahse konu adreslerde daha sonradan yapılan incelemede, aboneliklerin yapıldığı adreslerin sanıklarla ve şirketle ilgilerinin olmadığının tespit edildiği, bu abonelikler dolayısıyla müşteki şirketin zararının 60.739.08 TL olduğu, bu suretle sanıkların kendilerine ve şirkete ait olmayan adreslerde bahse konu abonelikleri yaptırarak müşteki şirketi zarara uğratmak suretiyle üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;

1)Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık savunmaları, tanıklar beyanı, tutanaklar, katılan kurum belgeleri ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık ...'ün hükümden sonra 02/05/2016 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,