Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33392 K.2021/2598

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ...'ın 2005 yılında aralarındaki borç ilişkisi sebebiyle imzalayarak ...'a vermiş olduğu 1.000-TL meblağlı ve 30/05/2012 tarihli bononun ... tarafından sanık ... ile olan ticari ilişkileri sebebiyle, miktar ve tarihinde tahrifat yapılarak 11.000 TL ve 30/05/2011 tarihli şekline dönüştürülmek suretiyle sanık ...'a verildiği, bono bedelini ve tarihi bu şekilde değiştirdikten sonra katılan aleyhine icra takibine konulduğu, katılanın takibe itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiği ve katılanın maaşına haciz konulduğu anlaşılmakla sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ediliği olayda;

sanık savunmasında '' suça konu bonoyu aralarındaki ticari ilişki sebebiyle ...'dan aldığını, bono üzerinde her hangi bir tahrifat yapmadığını'' beyan ettiği yine katılanın beyanında '' suça konu bonoyu aralarındaki ticari ilişki sebebiyle ...' a verdiği, ancak söz konusu bonoyu ödediği fakat bononun tarafına teslim edilmediğini '' beyan ettiği anlaşılmakla maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek ortaya çıkarılması bakımından, ...’ın suça konu senedin düzenlenmesi anına ve şekline göre ayrıntılı olarak tanık sıfatıyla dinlenmesi, yazı ve imza örneklerinin alınarak,

suça konu bono üzerindeki yazı ve imzaların aidiyeti hususunda Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılması sonrasında toplanan bütün deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,