Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33578 K.2020/12356

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri, katılanlar vekili, Üst Cumhuriyet savcısı ve vekalet ücreti yönünden de sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...’ın kendi kiraladığı binadan alt kiracı olarak bir katını katılanlara kiraladığı, daha sonra aralarında çıkan anlaşmazlıklardan dolayı, sanıkların katılanlara ait ticari defterler, kumaş, sünger vb. malzemeleri kendi depolarına indirip iade etmediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, katılan beyanı, tanıkların anlatımı ile dosya kapsamından, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki mahiyette olması nedeniyle verilen, mahkemenin beraate ilişkin hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,