Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33642 K.2021/2622

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;

Sanığın ticari alışverişe dayalı olarak katılana 50.000 TL bedelli çek verdiği, bu çekin vade günü geldiğinde sanığın ödemeyi ancak 1 ay sonra yapabileceğini söyleyerek önceki çeki suça konu ileri tarihli 50.000 TL bedelli bir başka çekle değiştirdiği, bankaya ibrazında keşideci imzasının uymadığı gerekçesiyle çekin ödenmediği, katılanın mezkur çeki icraya tahsili için koyduğunda ise sanığın borca itiraz ettiği, bu haliyle sanığın asıl imzası olan çeki değiştirip sahte olarak düzenlenmiş çeki katılana vermek suretiyle üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda;

sanığın suça konu çekteki imza ve yazıların kendisine ait olduğunu, vade tarihi geldiğinde çekin bedelini ödeyemediğine yönelik savunması, çekteki keşideci imzasının sanığın el ürünü olduğuna ilişkin bilirkişi raporu, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, taraflar arasında ihtilafın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.