Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33645 K.2021/3796

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ...'nın, sanıklar... ve...’den alacağına karşılık 10.000 TL bedelli 20/06/2008 tarihli çeki aldığı ve yapmış olduğu alışveriş karşılığında ... isimli kişiye ciro ederek verdiği, çekin bankaya ibraz edildiğinde karşılığının olmadığının anlaşıldığı, çekin katılan tarafından karşılığı ödenerek Nurettin’den geri alındığı ve ardından bu sefer çekin asıl sahibi olan sanık ...’a karşılığı alınarak iade edildiği, ancak bu iade esnasında çekin arkasında bulunan katılana ait cironun katılan tarafından iptal edilmediği,

vadesi geçen çekin keşide tarihinin sahibi ve keşidecisi olan sanık ... tarafından 20/06/2008 olan tarihinin 20/08/2008 olarak düzeltildiği ve paraflandığı, bu düzeltmeden sonraki haliyle de cirolanarak sanık ...’a verildiği, bu sanığın da çeki kullandığı ve çekin en son ... isimli şirket tarafından bankaya ibraz edildiğinde karşılığının bulunmadığının anlaşıldığı, bunun üzerine katılan da dahil olmak üzere keşideci ve cirantalar aleyhine ...

13.İcra Müdürlüğünde takip yapıldığı ve katılandan tahsil edildiği, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;

Sanıkların savunmaları, katılan beyanı ile dosya kapsamından, katılanın hakkında icra takibi yapılması nedeniyle icra dosyasına ödeme yapmış olduğu bunun üzerine çek keşidecisi sanık ...’ın katılana senet verdiğinin belirtilmiş olması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından katılana verilmiş olan senedin akıbetinin araştırılarak katılanın zararının giderilip giderilmediği ile toplanan delillerin sonucuna göre sanıkların suç kastının bulunun bulunmadığının değerlendirilerek hüküm kurulması gerekiken yazılı şekilde sanıkların beraatine hükmedilmesi,