İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33681 K.2021/3810

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ..., ...’in mahkumiyetine, nitelikli dolandırıcılık suçundan ..., ... ve ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve sanık ... müdafi tarafından…

Esas2017/33681Karar2021/3810Tarih30 Mart 2021Okuma4 dk · 739 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2017/33681 E., 2021/3810 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Mart 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı, özel belgede sahtecilik
Hüküm
Sanıklar ... ve ...’ın TCK’nun 158/1-h, 207/1, 62, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyetine, sanıklar ... ve ...’in TCK’nun 158/1-h, 62, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyetine, sanık ...’ın TCK’nun 158/1-h, 62, 52/2, 51/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyetine, sanık ...’in iki kez TCK’nun 158/1-h, 207/1, 62, 52/2, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyetine,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

739 kelime·4 dk okuma

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ..., ...’in mahkumiyetine, nitelikli dolandırıcılık suçundan ..., ... ve ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

S.S. Özgamze Konut Yapı Kooperatifinin Sincan İlçesi, Fatih, G.O.P. Mahallesi, 10'uncu Cadde, 2051'inci ada üzerinde üyelerine konut inşaa edilmek üzere 1996 yılında kurulduğu, sanıklardan ...'in, suç tarihlerinde bu kooperatifin yönetim kurulu başkanı, sanık ...'ın ise yönetim kurulu üyesi olduğu, kooperatifin borçları sebebiyle 2007 yılında Ankara 2. Ticaret Mahkemesi tarafından iflasına karar verilerek, iflas masasına devredildiği,

yöneticilerin kooperatifin inşaası için daire karşılığı Gözcan İnşaat firmasının yetkilisi müteahhit sanık ... ile anlaştığı, sanık ...’in ise asansör imalat ve montaj işleri yapması karşılığında 2051 ada, 3 parseldeki E/Blok, 19 numaralı dairenin hissesini sanık ...’a, laminant parke ve amerikan kapılarının imalat işlerini yapması karşılığında 2051 ada, ... numaralı dairenin hisseni sanık ...’e devrettiği, sanık ...’un İstanbul 2. Noterliğinin 12 Nisan 2010 tarih ve 4439 yevmiye sayılı Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesiyle 2051 ada, 3 parseldeki E/Blok 19 nolu dairedeki üyelik haklarını 5.000,00 TL bedelle katılan ...’ya sattığı,

daha sonra sanıklar ..., ..., ... ve ...’in birlikte hareket ederek 19/08/2010 tarihli Daire Tahsis Belgesi ile aynı tarihli (28) numaralı Kooperatif Ortaklık Senedini kooperatif yöneticilerinin imzalarını taklit etmek suretiyle kooperatif yöneticileri adına düzenlemiş gibi sahte olarak tanzim edip katılan ...'ye verdikleri, bu belgeler ile üyelik kaydının yapıldığını zanneden katılan ...’ye kooperatif üyeliğinin bulunmadığını söyleyerek dairesinin teslim edilmediği,

yine sanık ... ve oğlu sanık ...'in, sanık ...’den aldıklarını iddia ettikleri 2051 ada, ... numaralı daire hissesini, 65.000,00 TL bedel karşılığında tarihsiz Hisse Devir Sözleşmesi ile mağdur ...'e sattıkları, daha sonra sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in birlikte hareket ederek kooperatif yöneticilerinin imzalarını taklit ederek düzenledikleri kaşesiz ve tarihsiz Daire Tahsis Belgesi ile 26/08/2010 tarihli (196) numaralı Kooperatif Ortaklık Senedini sahte şekilde tanzim edip mağdura verdikleri, kooperatif üyeliğinin bulunmadığından bahisle bu daireyi mağdura teslim etmedikleri,

bu şekilde anılan Kooperatifin iflas halinde olmasına rağmen iflas idaresinin bilgisi haricinde ve kooperatifin iflasından habersiz olan katılan ve mağdura hisse devri işlemleri öncesinde kooperatifin iflas ettiğine dair bilgi vermeden kooperatife üye olduklarına dair sahte özel belgeler vererek hile ve desiseler ile yanılttıkları ve haksız çıkar sağladıklarının iddia edildiği olayda;

1-S.S.

Özgamze Konut Yapı Kooperatifinin kayıtlarının incelenerek satışı yapılan hisseler üzerinde kimlerin hak sahibi olduğunun kesin olarak tespit edilmemesi, sahteliği iddia edilen belgeler üzerinde yazı ve imza incelemesi yaptırılmaması, bu belgelerin iğfal kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığının belirlenmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit açısından, sanık ...’ın katılana, sanık ...’in mağdura satışını yaptığı kooparetif hisselerinin bu sanıklara ait olup olmadığının kooperatifin defter, belge ve kayıtlarının incelenmesi suretiyle kesin olarak tespit edilmesi,

sanıkların katılan ve mağdura yönelik ne şekilde hile ve disese kullandığının tespit edilmesi, sanıkların eylemine kooperatif yöneticileri veya kooperatif adına hareket eden kişilerin nasıl iştirak ettiklerinin belirlenmesi, yapılan satışların kooperatif iflas masasının bilgisi ve izni dahilinde yapılıp yapılmadığının araştırılması, sahteliği iddia edilen belge asıllarının mahkemeye celbinin sağlanarak iğfal kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığının mahkeme heyetince tespit edilmesi,

söz konusu dairelerinin kimden devir aldıklarını ve sahteliği iddia edilen belgelerin kimler tarafından verildiğinin katılan, katılanın oğlu olan tanık ... ve mağdurdan ayrıntılı olarak sorulması, sahteliği iddia edilen belgeler üzerindeki kooperatif yöneticilerinin imza ve yazılarının kooperatif yöneticilerine veya bu belgeleri katılan ve mağdura teslim eden kişilere ait olup olmadığının uzman raporuyla tespit edilmesi, katılan ve oğlu tanık...’ın beyanlarında hisse devrinin satışı sırasında sanık ...’u hiç görmediklerini belirtmeleri, noter hisse devri sözleşmesini sanık ...’a vekaleten ... isimli şahsın imzalamış olması,

tanık...’ın beyanında hisse devrinin bedelini... isimli şahsa ödediklerini, daha sonra kooperatif üyelik işlemleriyle sanık ...’nin ilgilendiğini belirtmesi karşısında, ...ve ... isimli şahısların açık adres ve kimlik bilgilerinin tespit edilerek mahkemede tanık olarak dinlenmeleri, toplanan bütün deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

2-UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...’nın hükümden sonra 06/08/2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı olup, sanıklar ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/33681, K. 2021/3810, 30 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2017/33681
Karar No
2021/3810
Tarih
30 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33687 K.2021/3778
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33693 K.2021/3777
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33696 K.2021/3776
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33700 K.2021/3497
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33706 K.2021/3162
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33710 K.2021/3189

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.