KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2017/33793 E., 2020/3510 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2020
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
- Hüküm
- 1) Nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK 158/1-j, 39, 168, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma
2) Özel belgede sahtecilik suçundan, TCK 207/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06/10/2011 tarih ve 2009/60 E, 2011/81 K sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra beş yıllık denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlenmesi nedeniyle 2014/105 sayılı esas üzerinden yeniden duruşma açılması üzerine, atılı suçlardan sanığın mahkûmiyetine dair hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın denetim süresi içinde işlediği Çerkeş (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 23/05/2014 tarih 2014/0 Esas-2014/51 Karar sayılı ilâmı ile mahkumiyetine ilişkin kararında belirtilen TCK'nın 106/1 maddesinde düzenlenen tehdit suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve sanık ile katılan arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında,
ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin dosyanın devredildiği mahkemesinden sorulup sonucuna göre olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/33793, K. 2020/3510, 9 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama