Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33832 K.2021/4646

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü ve sanık ...hakkında verilen mahkumiyeti hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın kendisini psikolog olarak katılanlara tanıtarak yakınlık kurduğu, kiraladığı bir iş yerinin duvarına üniversitelerde tahsil gördüğüne dair fotokopi diplomalar astığı, katılanlara hasta kızı olduğunu bu sebeple paraya ihtiyacı olduğunu söyleyip menfaat temin ettiği bu suretle sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Mahkeme tarafından yapılan inceleme sonucu suça konu belgelerin fotokopi olduğu, fotokopi belgelerin iğfal kabiliyetine haiz olup olmadığı yönünde bir inceleme ve tespit yapılamaması gerekçesiyle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,