Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33933 K.2021/4198

2)5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ın, sanık ...'e sattığı PVC makinaları karşılığında aldığı suça konu 13.12.2010 tarih ve 13.750 TL bedelli sahte çeki, odun aldığı katılan ...'e vermek suretiyle haksız menfaat temin edip sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;

1-Sanık ...’ın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Sanık savunmaları, katılanların beyanları, tanık anlatımı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçlamaları inkar ettiği ancak kriminal rapor ile çekin ön yüzünde bulunan bütün el yazılarının sanık ...'in eli ürünü olduğunun tereddütsüz bir şekilde saptandığının anlaşılması ve sanığın üzerine atılı suçları işlediği gerekçelerine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ...’ün nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyete ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesinde;

UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 12.10.2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,