Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33837 K.2021/5762

2- TCK'nın 158/1-d, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın senet üzerinde tahrifat yaparak Kırıkkale 4. İcra Müdürlüğü'nün 2013/1493 esas sayılı dosyası ile katılan aleyhine icra takibine giriştiği, bononun gerçek bedelinin 500 TL olduğu ancak 50.000 TL'ye çıkarıldığı, yine bonoda keşide tarihininin yılın son rakamındaki 3'ün 2 olarak düzeltilmesiyle 29/07/2012 yapıldığı, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda;

Sanığın savunmasında atılı suçlamayı kabul etmediği, Manavgat'da Av. ...'ın yanında 2009 yılının son aylarından itibaren katip olarak çalışmaya başladığını, aynı zamanda da araç alım-satım ve ev alım-satım işi ile uğraştığını, katılanın kendisine evini satmak istediğini söylediğini, kendisinin de katılanın evini almak üzere ilk etapta 80.000,00-TL para verdiğini ve bunun karşılığında da kendisinden senet aldığını, katılanın evi kendisine devretmediğini, 50.000,00 Tl para daha istediğini, kendisinin de 50.000,00-Tl'yi verdiğini, toplam 130.000,00-Tl katılana para verdiğini, 130.000,00-TL karşılığında iki adet senet aldığını,

evi alamadığından senetleri icraya koyduğunu belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından dosya içerisinde fotokopisi bulunan ve Av. ... tarafından sunulan dilekçede aslının Manavgat Cumhuriyet Savcılığı Bakanlık Muhabere Bürosunda, 2013/2565 bakanlık muhabere sayı no'lu dosyasında bulunduğu belirtilen "İbradır" başlıklı, katılanın sanığa 80.000 TL ve 50.000 TL bedelli senet verdiğini içeren belgenin temin edilerek katılanın bu hususta beyanının alınması, gerek görülmesi halinde sanık ve katılanın yazı ve imza

örneklerinin temini ile söz konusu belge üzerinde imza aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, tanık olarak beyanı alınan Av. ...'ın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki çelişkili ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmesi sonrasında toplanan bütün deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabule göre de;

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,