Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34120 K.2020/10840

2)Katılan sanık ... hakkında, kasten yaralama suçundan, CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat

Kasten yaralama suçundan katılan sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm sanık ... ve katılan sanık ... müdafii, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... ve katılan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan sanık ... müdafii ile sanık ... ve katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sanık ...'ın Samsun-Çarşamba Havaalanı otoparkının işletmeciliğini yaptığı, sanık ... ve katılan sanık ...'nin ise havaalanı otoparkında kasa görevlisi olarak çalıştıkları, sanık ... ve katılan sanık ...'nin müşterilerin biletlerini sisteme okutmaları gerekirken okutmayıp hesap makinasıyla müşterilerin paralarını hesapladıkları ve aldıkları biletleri geri vermeyerek müşterileri biletsiz olarak çıkışa gönderdikleri, daha sonradan uzun süreli müşterilere kısa süreli bilet işlemi yaparak aradaki farkı bilgisayar sistemine işletmeden ayrı yerlerde toplayarak menfaat temin ettikleri,

bu olayın öğrenilmesi üzerine katılan sanık ...'ın otopark görevlisi olan temyiz dışı sanık ...'yi de yanına alarak katılan sanık ...'nin bulunduğu kulübeye gittikleri, kulübeye girdiklerinde katılan sanık ...'ın diğer katılan sanık ...'yi darp ettiği ve sonrasında temyiz dışı sanık ...'nin de katılan sanık ...'ye yumruk attığı, katılan sanık ...'nin alınan doktor raporunda BTM ile giderilebilir nitelikte yaralandığının tespit edildiği, bu şekilde katılan sanık ...'ın kasten yaralama suçunu, sanık ... ile katılan sanık ...'nin de hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olaylarda;

1)Kasten yaralama suçundan katılan sanık ...'in beraatine ilişkin hükme yönelik sanık ... ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ve katılan sanıkların beyan ve savunmaları, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; katılan sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair katılan sanık ...'nin soyut beyanı dışında, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık ... ve katılan sanık ... müdafiinin, mahkemece delillerin takdirinde hata edildiğine, atılı suçun sübut bulduğuna, katılan sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2)Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... ve katılan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik katılan sanık ... müdafii ile sanık ... ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... ile katılan sanık ...'e yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanık ve katılan sanığın hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,