Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34162 K.2021/3804

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...’ın, www.....com adlı internet sitesinde HP marka dizüstü bilgisayarı almak için “ramzn_8_3” kullanıcı adı ve sahte ... adına 554 ... nolu telefon hattını kullanan şahıs ile irtibata geçtiği, telefonla PTT kargo tarafından ürünün teslim alındığı 2 gün içerisinde teslim edilebileceği mesajının gelmesi üzerine de Kocaeli Garanti Bankası ATM'sine kartsız işlem olarak 544 ... numaralı telefon hattına 460,00 TL parayı yatırdığı ancak ürünün kendisine gönderilmediği ve mesajın PTT tarafından atılmadığının anlaşıldığı, söz konusu internet sitesinde kendi TC kimlik numarası ile üye olan sanığın atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;

Sanığın bütün aşamalarda atılı suçu işlemediğini savunması “....com” adlı siteye verilen ilan bilgileri ile bu ilanın verilmesinde kullanılan 212.252.... numaralı IP’nin kim tarafından kullanıldığının tespit edilmemiş olması, müştekinin irtibata geçtiği beyan olunan “554 ...” nolu telefon hattının suç tarihinde fiili kullanıcısının kim olduğunun belirlenmemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespiti bakımından.

“554 ...” nolu telefon hattının fiili kullanıcısının tespiti amacıyla bu telefon numarasına suç tarihinden bir kaç gün öncesi ve sonrasına ait arayan-aranan ve mesajlaşılan numaraları gösteren bilgilerin temin edilip,

gerekirse fiilen söz konusu numaraları kimin kullandığını tespit etmek için arayan-aranan listesindeki kişilerin tanık olarak beyanlarının alınması ile toplanan delillerin neticesinde sanık haricinde bir faailin tespit edilmesi halinde kişi hakkında suç duyurusunda bulunularak açılan kamu davasının birleştirilmesi ile toplanan delillerin sonucuna göe sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,