Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34207 K.2021/5409

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, sürücü belgesi olmadığından nakliye kamyonlarında şoförlük yapabilmek için İstanbul'da ... isimli şahsa fotoğraf vererek ... ... ismine sahte sürücü belgesi ve buna uygun sahte nüfus cüzdanı düzenlettirdiği, İzmir İli, Buca İlçesi’ne giderek Sürat Kargo'dan Adana, Gaziantep ve Diyarbakır'a götürülecek kargo mallarını kamyona yüklettiği, Adana'ya gelerek katılanın müdürlüğünü yaptığı Sürat Kargo aktarma merkezinde çalışan tanık ... ...'a malları teslim ettiği,

Adana'da Sürat Kargo şirketinden 500 TL mazot parası talep ettiği ve merkezden havale suretiyle aldıktan sonra kamyondaki malları Gaziantep'e götürmeyerek kargo eşyası 97 teneke zeytini Mersin İli’nde 1.600 TL karşılığında sattığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, teslim ve tespit tutanakları ile dosya kapsamı itibariyle sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde düzenlenen "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.