Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34238 K.2020/2713

TCK’nın 204/1-3,43/1,53,58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... ve temyiz dışı ...'ın fikir ve eylem birliği içerisinde katılanlardan ...’nun... ilindeki sahibi olduğu gayrimenkulü onun yerine geçerek sanki gayrimenkulün gerçek sahibiymiş gibi emlakçı olan katılan ... ile irtibat kurdukları, yapılan görüşme neticesinde gayrimenkulün satımı konusunda sanıklar ... ve ...'ın katılan ... ile anlaşmaya vardıkları, gayrimenkulün devri için katılanlar ... ve ...’ü satış vekaleti vermek üzere ... iline çağırdıkları, sanıklar ile katılanlar arasında gayrimenkul satış sözleşmesi yaptıkları, sanıklar ... ve...'ın katılanlar ile hep birlikte ....

Noterliğine gittikleri, sanık ...’ın noterde katılan ...’e gayrimenkul satım yetkisini içeren sahte vekaletnameyi verdiği ve karşılığında 107.000 TL parayı aldığı, sonrasında katılanların birlikte satış için ... Tapu Müdürlüğü’ne gittikleri burada yapılan kontrollerde vekaletnamenin sahte olduğunun tespit edildiği, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;

Sanık ...’ın katılan ... adına oluşturulmuş sahte nüfus cüzdanları ile ...Noterliği’ne gidip kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğinde sahte vekalet tanzim ettirmek ve sahte gayrimenkul satış sözleşmesi imzalamak sureti ile zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği, yine sanığın olayda aslı ele geçirilemeyen ancak fotokopisi mevcut nüfus idaresinin maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanını kullanarak katılanlardan menfaat temin etmesi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği sanığın ikrarı, dosyadaki raporlar ve vekalet ile tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.