Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34407 K.2021/6524

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından, sanık ...'nın temyiz isteminin reddine dair ek karar ise sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ın yokluğunda verilen ve doğrudan mernis adresi olduğu şerhi verilerek muhtara teslim şeklinde tebliğ olunan hükmün tebliğ tarihi olan 10/06/2014 tarihinde sanığın tebligat yapılan anne annesinin 83 yaşında ve hasta olduğu,

bu nedenle sanığın öğrenme üzerine 31/03/2015 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinin süresinde olduğu ayrıca Sanık ...'ın, hükmün tebliğinin usulsüz olması nedeniyle temyiz hakkını kullanamadığından bahisle eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz başvurusunda bulunduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'un 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında,

mahkemenin sanık hakkında temyiz talebinin reddine ilişkin verdiği 07/04/2015 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık ...'ın adına kayıtlı olan aracın satımı konusunda katılan ... ile anlaştığı, katılanın araç üzerinde haciz şerhi olduğunu öğrenmesi üzerine sanığın araç üzerindeki haciz şerhini kaldırtmak ve sonrasında noter satışını yapabilmek amacıyla katılandan süre istediği, sonrasın da sanık ...'in araç üzerindeki haciz şerhlerini kaldırttığını söyleyerek katılanın yanına geldiği,

araç kayıtları üzerinde o an yaptığı kontrolde herhangi bir şerh bulunmadığını gören katılanın sanık ... ile birlikte Söke 2. Noterliği huzurunda 11/09/2009 tarihinde saat 16:24'te suça konu aracın satımı konusunda araç satış sözleşmesini düzenleterek imzaladıkları, katılanın aracın bedelini sanık ...'e ödeyip aracı fiilen kullanmaya başladığı, Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün 2009/9188 Esas sayılı takip dosyasının alacaklısı sanık ..., borçlusu sanık ... olan 20/06/2009 tarihli, 13.500 TL bedelli bono senedinin tahsilini konu aldığı, takip esnasında suça konu araç üzerine 03/09/2009 günü saat 09:55'te haciz şerhi koyulduğu,

bu şerhin 10/09/2009 günü saat 16:05'te kaldırıldığı, bir gün sonra 11/09/2009 günü saat 15:13'te haciz şerhinin tekrar araç kayıtları üzerine işlendiği, 14/09/2009 tarihinde Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün 2009/9188 Esas sayılı takip dosyası dolayısıyla Söke İcra Müdürlüğü'nce 2009/1813 Talimat sayılı dosyası üzerinden aracın fiilen haczedilerek yediemin deposuna koyulduğu, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edildiği somut olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, alınan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre;

sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.