Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34500 K.2021/3413

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın muskacılık ve büyücülük yaptığını öğrenmesi üzerine, katılan ...'in kendisinden boşanmak isteyen eşinin geri dönmesini sağlamak için sanığın evine gittiği, sanığın bir suya bakarak eşinin üç gün içerisinde geleceğini söyleyerek şikayetçiden 1.500-TL aldığı, bir kaç gün sonra şikayetçinin tekrar sanığın evine gittiğinde sanığın şikayetçiye eşinin 24 saat içerisinde eve geleceğini söyleyerek 500 TL aldığı ve kırmızı sahil isminde bir malzeme alması gerektiğini söyleyip bunun için de 480 TL aldığı, sanığın üç mum verip her gün birini yakıp Yasin suresini okutmasını istediği, Manisa'da buluştuklarında sanığın 1.000 TL daha aldığı,

ancak şikayetçinin eşinin o gece eve dönmediği gibi şikayetçiden boşandığı, sanığın şikayetçiye verdiği üç tane mumun her birinin üzerine 4.500 sefer Yasin suresi okutulması gerektiğini söylediği ve bu iş için kişi başına 70 TL ücret talep ettiği, daha sonra tekrar buluştuklarında şikayetçiye 35 tane kağıt verdiği, her gece saat 24:00’ten sonra bir tanesini yakmasını istediği, yaktıktan sonra kendisinin 300 sefer tespih çekeceğini söylediği, şikayetçinin bütün yaptıklarına rağmen eşinin eve dönmemesi üzerine sanığın şikayetçiye “senin eşinde inanç olmadığı için bu işler olmadı, benim yapacağım bir şey yok” dediği,

sanığın bu şekilde dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olanan olayda: sanığın savunmaları, şikayetçi ve tanık beyanları, teşhis işlemi ve tüm dosya kapsamından sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.