Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34543 K.2021/4672

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılan şirket adına kayıtlı olan traktörün, muhafaza edilip iade edilmek üzere kendisine teslim edilmesine rağmen, harici olarak başkasına sattığı, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, tanıklar beyanları, araç tescil belgesi, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından, sanığın traktörü haricen satın alıp daha sonra yine haricen sattığını savunduğu, katılan şirket vekilinin aracın emaneten bırakıldığını ve bu konuda sanığa ücret ödendiğini söylemesine rağmen buna dair her hangi bir ödeme makbuzu veya emanet bırakma sözleşmesi ibraz edilmediği,

katılan şirketle sanık arasında aracın ne şekilde kullanılacağı hususunda hukuki bir ihtilaf bulunduğu, sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair delil bulunmadığı gerekçesiyle sanığın üzerine atılı eylemin suç olarak tanımlanmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.