Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34772 K.2019/3676

2-Sanıklar ... ve ... hakkında: Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat 3-Sanıklar ... ve ... hakkında: a)Mala zarar verme suçundan beraat b)Hırsızlık suçundan TCK'nin 141/1, 62/1, 51, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet c)Nitelikli hırsızlık suçundan TCK'nin 142/1-a-e, 62/1, 51, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıklar ... ve ...'in nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından; mala zarar verme suçundan beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından; sanıklar ... ve ...'ın nitelikli hırsızlık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından, sanıklar ... ve ...'ın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Pazaryeri ilçesi doğalgaz boru döşeme işlerini yapan Tezel ... Ltd. Şti. yetkilileri olan sanıklar ... ve ...’in, Pazaryeri Belediye Başkanı ...’ün yönlendirmesi ile, boru hattının yapımında kullanılacak kumu, Kınık Köyü’nde muhtar sanık ... ve aza sanık ...’ın gösterdiği DSİ'ye ait Bilecik ili Pazarcık mevkii Kınık köyü ada no 130, parsel no 2, 3, 4, 5, 6, 9 ve 10 nolu taşınmazlar ile katılan ...'ya ait parsel no 8 olan taşınmazdan aldıkları, kum alma işlemleri sırasında sanıklar ... ve ...’ın kepçe operatörü ve kamyon şoförü olarak görev aldıkları iddia edilen somut olayda,

A)Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan, sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanıklar ..., ... ve ...'in suç işleme kastıyla hareket etmedikleri, sanıklar ... ve ...'ın eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, sanıklar ..., ... ve ...'in suç işleme kastıyla hareket etmedikleri, sanıklar ... ve ...'ın eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların atılı suçları işlediklerinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

B)Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

1-Olay tarihinde doğalgaz boru hattı döşeme işleri yapan, sanıklar ... ve ...'in kum ihtiyacı üzerine, İlçe Belediye Başkanı'nın yönlendirmesi ile, sanıklar ...ve...'nin gösterdiği yerden kum almaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinde suç işleme kastıyla hareket ettiklerinin sabit olmadığı gözetilmeden atılı suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,

2-Sanık ...'ın, hükümden sonra 08/02/2014 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,