Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34893 K.2020/4235

Nitelikli dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmü suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde www.sahibinden.com.tr isimli internet sitesine değişik marka ve modelde cep telefonu fotoğrafları koyarak satılık ilanı verdiği, mağdurun bu ilanı görerek telefonla suça sürüklenen çocuğu arayarak ilanını verdiği Nokia 5800 marka cep telefonunu almak istediğini söyleyerek pazarlık yaptıkları, mağdur ile 300,00 TL'ye anlaşarak bu cep telefonunu sattığı, mağdurun parayı suça sürüklenen çocuğa PTT havalesi ile 10/02/2011 tarihinde gönderdiği, buna rağmen suça sürüklenen çocuğun cep telefonunu göndermeyip mağduru dolandırdığı anlaşılmakla mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.

Mağdurun mahkemeye hitaben yazdığı 07.10.2011 havale tarihli dilekçesi ile zararının tamamen giderildiği ve şikayetçi olmadığını beyan etmesi üzerine suça sürüklenen çocuk hakkında yargılama başladıktan ve fakat hüküm kurulmadan önce zararı gidermiş olması dikkate alındığında TCK 168/2 maddesi gereği etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerekirken uygulama alanı bulunmayan TCK 168/1.madde gereği etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak sureti ile suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,

Bozmadan önce verilen İzmir 1.Çocuk Mahkemesi 2011/366E., 2011/611K sayılı 10.10.2011 tarihli ilk hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli 2 ay 6 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olması ile neticede suça sürüklenen çocuk hakkında 1320TL ve 20TL adli para cezasına hükmedilmiş olması,

10.11.2015 tarihli dairemiz 2013/17283E., 2015/31060 k. sayılı ilamı ile 1412 sayılı CMUK 326/son madde gereği ilk hükmü temyiz edenin suça sürüklenen çocuk müdafi olması ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle kazanılmış hakları saklı tutularak hükmün bozulmuş olmasına rağmen suça sürüklenen çocuk müdafi yönünden kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk aleyhine hüküm doğuracak şekilde bozma ilamından sonra yapılan yargılama sonunda,

kısa süreli 6 ay 20 gün hapis ve 5gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesi ile 4000TL ve 100TL adli para cezasına hükmedilmek sureti ile suça sürüklenen çocuk hakkında CMUK.nun 326/son maddesinde düzenlenen kazanılmış hak kuralının ihlal edilmek sureti ile fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafi temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA.

Fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının ‘’6 ay 20 gün hapis ve 5gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesi neticesi 4000 TL ve 100 TL adli para cezasına hükmedilmesi kısmından sonra eklenmek üzere‘’ bozma öncesi yapılan yargılama sonunda suça sürüklenen çocuk hakkında 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulması sureti ile neticede 1.320 TL ve 20 TL adli para cezasına hükmedilmesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,