Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34970 K.2021/924

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, Tekno Bilişim Bilgisayar Hizmetleri isimli işyerine mağdur ... tarafından format atılması için bırakılan dizüstü bilgisayarı arkadaşı adına almaya geldiğini söyleyerek bu beyanlara aldanan işyeri çalışanı katılan ...'den teslim aldığı ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,

Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 29/12/2016 tarihli bozma ilamı üzerine dosya uzlaşma bürosuna gönderilerek uzlaşmanın gerçekleşmediğine ilişkin rapor esas alınıp sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de;

Uzlaştırmacı tarafından müşteki ... ve katılan ...'e iadeli taahhütlü mektup şeklinde uzlaşma teklif formu ile üst yazı gönderildiği ve tebligatların 17/03/2017 tarihinde iade edilmesi sebebiyle taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirtildiği ancak uzlaşma işlemlerini gerçekleştirmek üzere görevlendirilen uzlaştırmacının katılan ...'e ve sanık ...'ye uzlaşma teklifinde bulunması gerektiği bu kapsamda;

Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği’nin 29. madde 6. fıkrasına göre: ''Uzlaştırmacının uzlaşma teklifinde bulunacağı şüpheli, sanık, katılan, mağdur veya suçtan zarar gören ya da kanunî temsilcilerine iletişim araçlarıyla ulaşılamaması hâlinde açıklamalı uzlaşma teklifi büro aracılığıyla yapılır. Bu işlem uzlaştırmacının, büroya başvurarak teklif formunu vermesi üzerine gerçekleştirilir'' hükmüne yer verildiği,

Uzlaştırma Yönetmeliği ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca kendisine uzlaştırma işlemlerini gerçekleştirmek üzere dosya tevdi edilen uzlaştırmacının öncelikle uzlaştırma teklifi yapılacak ilgililere telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi araçlardan yararlanılmak suretiyle uzlaştırma teklifi yapmak üzere çağrı yapması, şayet belirtilen şekilde çağrı yapılamaz ise bu defa uzlaştırmacının ilgili savcılık nezdinde kurulmuş uzlaştırma bürosundan uzlaşma teklifi yapılmasını talep etmesi gerektiği, böyle bir taleple karşılaşan büronun da muhatabına ulaşamaması durumunda öncelikle muhatabın bilinen son adresine tebliğ yapması,

tebligatın iade gelmesi durumunda bu defa muhatabın mernis adresinin tespitini yaparak tebligat parçası üzerine adresin MERNİS adresi olduğu ve 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca işlem yapılmasını belirterek tebliğ yapması gerektiği gözetilmeden düzenlenen usulüne aykırı uzlaşma raporu esas alınarak yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,