Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/35047 K.2020/12210

TCK’nın 204/1, 62, 51, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'in, katılan ...’in yetkilisi olduğu Melis Pijamaları isimli işyerinde pazarlama elemanı olarak çalıştığı, bu kapsamda müşteki ...’ye ait Berfin Tekstil isimli işyerine de ara sıra uğrayıp ürün pazarlayan Yücel’in bu vesileyle anılan işyerinde çalışan temyiz dışı sanık ... ile tanıştığı, Mehmet tarafından alınan ürüne karşılık elden verilen paraları sanık ...'in katılan ...’ye teslim ettiği,

sonrasında sanık ... çevreye olan borçlarını ödeyemeyince sahte çek yaprağı bulup bunu doldurarak kullanmaya karar verdiği ve müşteki ...’nın yetkililerinden olduğu Yardımcı Gemi İnşa Sanayi Anonim Şirketi adına Türkiye Garanti Bankası İstanbul/Tuzla Şubesince verilen çek koçanına ait 0443571 seri nolu çeki bir şekilde ele geçiren sanık ...'in, temyiz dışı sanık ...'ın yanına geldiği ve içinde bulunduğu sıkıntıdan bahseden Yücel’in bu kapsamda ...'a elinde sahte çek yaprağı olduğunu ve bu çek yaprağını, bir kaç gün önce elden kendisine katılan ...’ye teslim edilmek üzere verdikleri nakit parayı şahsi işlerinde kullanmasından dolayı,

bu nakit paraya karşılık olarak doldurup kargoyla ...’ye göndermesini istediği, teklifi kabul eden ...'ın suça konu çek yaprağının boş kısımlarını yazarak 30.07.2009 keşide tarihli, 55.000 TL bedelli olarak doldurduğu, akabinde çekin arkasına müşteki ...'nin ad soyadını yazıp ciro ettiği ve çeki kargoyla ...’e gönderdiği ve sonrasında ...’nin günü geldiğinde yetkili banka şubesine ibraz ettiği çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, sanık ...’in bu şekilde atılı resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia olunan olayda;

1-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;

Sanık savunması, katılan, müşteki ve tanık beyanları, banka yazısı, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından mahkemece sanık hakkında atılı resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin atılı suçun sübut bulmadığına dair yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden yapılan incelemede;

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında mahkumiyet hükmü verilmiş ise de, sahtecilik suçunun mağdurunun kamu olması nedeniyle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden eyleminin uzlaşma kapsamında olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,