Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/35278 K.2021/3426

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında aleyhe bozma yasağı hükmünün uygulanmasında, CMK.'nın 326/son maddesi yerine CMK. 307/4. maddesinin yazılmış olması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

Sanığın, kardeş olan müdahiller ... ve ...’ı caddede yürüdükleri sırada yanlarına yaklaşarak müdahil Hanım’a ''teyzeciğim sen ...' ın annesi misin'' demesi üzerine, müdahil Hanım’ın da bunu doğruladığı, sanığın babaannesi adına fakir öğrencilere yardım etmek istediğini, katılanların da bunu kabul ederek tanıdıkları fakir öğrencilere verebileceklerini söyledikleri, bunun üzerine sanığın para alıp katılanlara vermek üzere, cadde üzerinde bir apartmana girdikleri, sanık ...’ un yukarıdaki katlarda mevlüt okunduğunu söyleyip müdahillere birlikte çıkmayı teklif ettiği,

ancak daha sonra geri dönerek müdahillere beklemelerini söylediği ve elindeki 3.000 TL’e parayı müdahil Hanım’a verdiği, müdahil Hanım’ın parayı çantasına koyarken sanığın “parayı hocaya okutturmam lazım, sizde elinizdeki paraları verin, bereketi olur“ dediği, katılan ...’ ın üzerinde para olmaması nedeniyle kolundaki bilezikleri verdiği, müdahil ...’nın da üzerindeki 1.200 TL parayı sanığa verdiği, sanığın müdahilleri mevlüt okunduğu belirtilen kata çıkmaları için asansöre bindirdiği, kendisinin de geleceğini söyleyerek olay yerinden uzaklaşmak suretiyle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması,

katılan beyanları ve dosya kapsamından, sanığın ayni mahiyette işlemiş bulunduğu suçlar nedeniyle farklı mahkemelerde de yargılanmış bulunması ve bu nitelikte suçu işlemeyi alışkanlık haline getirdiği yönündeki gerekçelerine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Sanığın, birlikte mahallede yürüyen katılanlara karşı aynı hile ile menfaat elde ederek, dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık suçuna temas eden eylemlerinin, aynı suçu birden fazla katılana karşı tek bir fiille işlediğinin anlaşılması karşısında; katılanlara karşı tek suçtan hüküm kurularak, tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde her iki katılana karşı eyleminden dolayı iki kez cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayini,