Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/35345 K.2021/5411

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/04/2018 tarih ve 2014/851 E. 2018/144 K. sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15/11/2018 tarih ve 2018/339 E. 2018/536 K. sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan,

asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesinin savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca.

UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre sanığın hüküm tarihinde Silivri L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunduğunun anlaşılması ve savunmasının alındığı 19/06/2014 tarihli duruşmadaki ".... benim duruşmalara gelmem şart değildir, SEGBİS marifeti ile ifadem alınabilir." beyanı karşısında duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü açıkladığı 09/09/2014 ve kısa kararın okunduğu 11/09/2014 tarihli oturumlarda hazır edilmeksizin mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,