Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/35369 K.2021/4677

Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılan banka ile 27/06/2005 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzaladığı ve 20.12.2005 tarihinde sahte bonolar düzenleyip bankaya ibraz ettiği, bankaca 16.03.2006 tarihinde kredinin kullandırıldığı, Ticaret Sicil Memurluğundan gelen cevabi yazılarda ve zabıta araştırmalarında bonolarda borçlu görünen ..., ...,Ticaret ünvanlı iş yerlerinin kayıtlı olmadıklarının saptandığı, bu suretle sanığın üzerine atılı banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, banka belgeleri, cevabi yazılar, faturalar, noter belgeleri ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.