Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/35604 K.2021/698

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, vekil tayin ettiği avukat olan katılana, açmış olduğu icra takibi ile kira alacaklarına karşılık 14.250,00 USD karşılığında borçluları ile anlaştıklarını ve kendi kardeşleri olan diğer alacaklıların da icra takibinden vazgeçtiklerine dair yazı ve imzaları katılana sunduğu, katılanın da icra takibinden vazgeçerek takip borçlusundan aldığı parayı sanığa ödediği, sanığın diğer kardeşlerinin haberi olmadan katılanı yanıltacak şekilde sahte imzalar atarak bu şekil hileli davranışlarla haksız menfaat temin etmek suretiyle üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği somut olayda;

1)Katılan vekili tarafında yapılan temyiz talebinin incelemesinde

UYAP’ta bulunan vekaletnameye göre, temyizden feragate yetkisi bulunan katılan vekilinin, UYAP’tan gönderdiği 27/11/2017 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2)Sanık müdafii tarafında yapılan temyiz talebinin incelemesinde;

Sanık müdafiinin temyiz talebinin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretinin verilmesine ilişkin olduğu belirlenmiş olup, bu istemle sınırlı olarak yapılan incelemede;

1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,