Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/35628 K.2021/4635

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...’ın, katılanı emlakçı olan sanık ... ile tanıştırdığı, sanık Latifin, sanık ...’e ait taşınmazın satışı hususunda aracılık yaptığı, katılanın taşınmazı satın almak üzere 90.000 TL parayı sanık ...’e verdiği, 10.000 TL parayı da sanık ...’in eski eşi olan sanık ...’a gönderdiği, katılanın daha sonra bu taşınmazın hazine arazisini olduğunu öğrenmesi üzerine satıştan vazgeçtiği bu suretle sanıkların üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması,

katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından sanık ...’in söz konusu 2b arazisi ile ilgili davanın devam ettiği, katılanın almaktan vazgeçtiğini söylediğinde 67.000 TL parayı geri iade ettiği, sanık ... ve Latif’in ödenmeyen 20.000 TL için senet verdiği anlaşılmakla, sanıkların dolandırıcılık kastıyla hareket ettiklerine dair yasal ve inandırıcı delile ulaşılamadığı ve olayın hukuki ihtilaf içerdiği gerekçeleriyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.