Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/35653 K.2019/3182

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, ... Müzik isimli iş yerinde yönetici olarak çalıştığı ve albüm projesi olan katılan ile ... Müzik arasında dağıtım ve pazarlama konusunda sözleşme yapıldığı, bu kapsamda katılanın sanığa 20.000 TL nakit ve 17.000 TL değerinde çekler vermesine rağmen albümün piyasaya çıkmadığı, katılanın yaptığı araştırmada sanığın ... Müzik isimli iş yerinde resmi bir sıfatının olmadığını öğrendiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanığın ifadesinde, resmi sıfatı bulunmasa da ... Müzik isimli iş yerinde yöneticilik yaptığını, şirket kaşesinin kendisinde bulunduğunu, CD'leri çıkardıklarını ancak katılanın klibinin Kral TV tarafından beğenilmemesi nedeniyle yayına g...ediğini, çeklerin masraflar için kullanıldığını beyan ederek suçlamayı kabul etmediği, tanıklar ..., ..., ...'ın ifadelerinde, ...

Müzik Limited Şirketinin sahibi olan Uğur ...'in iş yerinde olmadığı zamanlarda sanığın şirket işlerini yürüttüğünü ve sanık ile yaptıkları işlere herhangi bir itiraz gelmediğini beyan ettikleri, katılanın da ifadesinde, tanık Uğur ...'in eser işletmesini kendisine geri verdiğini beyan ettiği anlaşılmakla, sanık ile katılan arasında imzalanan sözleşme ile eser işletmesinin ...

Müzik isimli şirkete verilmesi ve taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanmasında ortaya çıkan anlaşmazlıkların hukuki ihtilaf niteliğinde olması karşısında, sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.