Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/35752 K.2021/5513

Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'nin, 2011 yılı Nisan ayında katılanlardan ...'a cep telefonundan yanlışlıkla mesaj çektiği ve özür dileme bahanesiyle katılanla görüşüp tanıştığı, devamında her ikisinin görüşmeyi sürdürdüğü, sanığın kendisini Senad Yazıcı ismiyle tanıttığı, değişik tarihlerde Devlet adına Güneydoğu'da çalıştığını, deşifre olması sebebiyle ... adında birinin nüfus bilgilerini kullanmak zorunda kaldığını, terörle mücadele şubesi ve Harp Akademilerinde görevli istihbarat çalışanlarıyla bağlantılı olduğunu, bazı kişilerin kendisini takip ettiğini,

... adlı kişinin adamlarının kendisini aldırıp başka yere götürdüğünü ve bir takım sıkıntılarının olduğunu ileri sürerek katılanı aldattığı, bu sayede 2011 yılı Nisan ayında katılanın HCBS Bankası kartından 2.000 TL, 06/11/2011 tarihinde yine katılana ait TEB kredi kartından 1.000 ve 2.500 TL, 07/11/2011 tarihinde de HCBS kartından 4.000 TL çektiği, ilerleyen günlerde bir başka kişiyle nişanlandığının katılan tarafından öğrenilmesi üzerine sanıktan bu paraları geri istediği; ancak, sanığın ödemede bulunmadığı, bu şekilde atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;

Sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ... ile katılan ... arasında duygusal bir yakınlık olduğu ve bu yakınlığın 8-9 ay kadar sürdüğü, katılanın sanığa farklı zamanlarda kendi rızasıyla para verdiği, bazen katılan ile sanığın bankamatikten parayı birlikte çektikleri, sanık ile katılan ... arasındaki arkadaşlığın içeriği ve sanığın 2012 yılı Şubat ayında evlenmesi ve bu durumdan sonra polise ve adli mercilere olayın intikali bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığa atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.