Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/35798 K.2021/4682

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)Katılanın dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılanın yokluğunda verilen 12/06/2014 tarihli hükmün katılana 25/07/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, katılanın bir haftalık yasal süreden sonra 16/09/2014 tarihinde kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, katılanın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)O Yer Cumhuriyet savcısının dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.03.2014 tarih ve 2013/12-74-2014/140 E-K sayılı ilamı ile istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılanmasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi her hangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı nazara alındığında; 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,